Wednesday, January 25, 2006

Sujet de philo

"En quoi l'artiste surpasse-t-il l'artisan?"

Vous avez jusqu'à demain matin 8 heures, bin oui - j'espère que cela vous donne autant d'inspiration que les prénoms barges.

Y'a pas à dire, tout le monde n'a pas la chance d'avoir un petit frère de 17 ans.

La dernière fois, on a eu 9, parce que devoir pas assez développé, mais au moins pas de hors sujet et sujet compris, j'étais fière de moi.

6 comments:

Anonymous said...

Pfiou...

Alors : déjà, l'artiste est en principe un artisan, alors que l'artisan n'est pas considéré comme un artiste. Ce doit être une question d'utilité : l'artisan fait des choses utiles.
La VRAIE question est par conséquent : l'art est-il utile?

A vous! Moi, je retourne me coucher...

Anonymous said...

Une idée : l'artisan peut être remplacé par une chaîne de production industrielle, l'artiste non.
Il peut avoir à travailler dedans pour gagner sa vie, mais ça ne rentre pas tout à fait dans le sujet...

sborja1 said...

Comment ça "on"?
Dis donc, la philo devient de plus en plus compliquée (remarque, ma dernière expérience date de 1979, alors...)
Je serais quand même tentée de répondre que l'artiste , pour moi, ne dépasse pas l'artisan. Les deux sont des créateurs, mais l'artisan fournit, en plus de l'art, un service, une fabrication. Ce que crée l'artisan a une utilité concrète, ce que crée l'artiste est utile pour l'âme. De toutes façons, pour moi, les artisans sont des artistes (j'en connais plein...)
Voilà, mais il est plus de 8 heures, zut...

Anonymous said...

Ben moi je sens que je vais sécher la philo...
Et pour tout vous dire, ça ne sera pas la première fois ! ;-)

Marianne said...

Je dirais qu'un artisan a le savoir faire, un artiste ne "fait" pas au sens utilitaire, il crée.
Comme exemple, un artisan peut refaire plusieurs pièces identiques, un artiste ne refait pas la même chose plusieurs fois. Les objets faits par un artiste n'ont pas en principe de valeur utilitaire (ça ne signifie pas que l'art n'est pas utile : il donne matière à l'artisan à faire en s'inpirant des créations des artistes).
Un artisan copie un modèle existant, un style, alors qu'un artiste en invente de nouveaux.
Enfin je dirais qu'une même personne peut être à la fois artisan et artiste (apparemment sborja1 en connaît plein).

C'est un sujet très intéressant ! Peut être qu'il faudrait se demander quand est-ce que ça a dévié puisque ça vient de la même racine.

LiliLajeunebergere said...

merci beaucoup à toutes!! vraiment!!
Le prof était absent ce matin, donc mon petit frère a eu un sursis... Je lui ai donné toutes vos réponses, maintenant il se débrouille!!

bienvenue blip!

Loréal, je n'ai jamais séché la philo, mais le prof y est pour beaucoup!!